Wanita saman suami dan bekas isterinya untuk pulangkan $205,000 yang diberi; lelaki diperintah bayar balik jumlah itu

SEORANG wanita terpaksa menyaman suaminya untuk memulangkan lebih daripada $205,000 yang beliau serahkan sebelum mereka mengikat tali pertunangan dan semasa suaminya itu berkahwin dengan wanita lain.

Encik Safie Jantan telah memintanya wang untuk membeli bahagian flat milik isterinya ketika itu, dan untuk menjadi pemilik tunggal unit itu.

Beliau membuat permintaan itu dengan mengetahui bahawa Cik Zaiton Adom telah memperoleh sejumlah besar wang daripada penjualan flatnya sendiri dan pengeluaran sekali gus daripada akaun Tabung Simpanan Pekerjanya (CPF).

Selepas beliau menerima wang itu, Encik Safie menyerahkannya kepada Cik Nafsiah Wagiman, yang merupakan isterinya ketika itu, dan menyuruhnya memasukkan dana itu ke dalam akaun CPF-nya.

Cik Nafsiah kemudian menggunakan kira-kira $126,000 untuk membayar pinjaman Lembaga Perumahan dan Pembangunan (HDB) bagi flat mereka.

Tiga tahun kemudian, pada 2018, pasangan itu bercerai, menamatkan perkahwinan mereka selama 33 tahun.

Mahkamah Syariah memerintahkan flat mereka dijual dan memberikan 100 peratus daripada hasil bersih jualan flat itu kepada Cik Nafsiah.

Arahan itu tidak mengambil kira wang Cik Zaiton.

Ini mendorong Encik Safie, yang tidak mengambil langkah aktif semasa prosiding perceraian untuk membuat kes bagi jumlah wang itu, akhirnya bertindak.

Encik Safie dan Cik Zaiton, yang berkahwin pada 2019, cuba meminta Mahkamah Syariah mengubah perintahnya, tetapi gagal.

Pada 2020, Cik Zaiton menyaman Encik Safie dan Cik Nafsiah di Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan semula $205,359.80 yang diserahkannya pada 2015.

Ketiga-tiga mereka adalah pekerja HDB, dan dua wanita itu mengenali antara satu sama lain sebagai rakan sekerja.

Seorang hakim Mahkamah Tinggi mengisytiharkan bahawa Encik Safie secara peribadi bertanggungjawab untuk membayar jumlah itu kepada Cik Zaiton sebagai ganti rugi untuk pengayaan yang tidak adil.

Hakim Vinodh Coomaraswamy berkata pada Ogos 2022 bahawa sebaik sahaja wang itu diserahkan kepada Encik Safie, beliau meraih keuntungan yang merugikan Cik Zaiton; pilihannya untuk menyerahkan wang kepada Cik Nafsiah tidak menafikan pengayaan itu.

Hakim berkata pengayaan ini adalah tidak adil kerana Encik Safie gagal mencapai keputusan yang diharapkan untuk beliau menjadi pemilik tunggal flat tersebut.

Encik Safie dan Cik Zaiton, yang diwakili peguam berbeza, membuat rayuan.

Rabu lalu, divisyen rayuan Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan terdahulu dan menolak rayuan mereka.

Pertikaian utama dalam rayuan mereka ialah Cik Nafsiah yang telah diperkaya secara tidak adil.

Tetapi panel tiga hakim menyatakan bahawa Cik Nafsiah kini berhak mendapat keseluruhan hasil jualan kerana perintah Mahkamah Syariah dan beliau tidak tahu sehingga kemudian bahawa wang itu datang daripada Cik Zaiton.

Mahkamah, yang terdiri daripada hakim Debbie Ong, Aedit Abdullah dan Quentin Loh, berkata ia tidak boleh merujuk kepada merit perintah Mahkamah Syariah atau membuka semula keputusannya.

Flat yang menjadi isu dalam kes itu dibeli pada 2002 dengan harga $298,000. Anggaran nilai pada 2022 ialah antara $350,000 dan $438,000.

Cik Nafsiah secara sendiri telah membayar pinjaman perumahan dalam talian; Encik Safie menyumbang hanya lebih $23,000 daripada akaun CPF-nya sebagai bayaran pendahuluan.

Pada 2016, adik-beradik Cik Zaiton melawat flat tersebut dalam usaha untuk mendapatkan semula $205,359.80 daripada Encik Safie.

Ditanya oleh Cik Nafsiah, Encik Safie mendedahkan bahawa Cik Zaiton adalah sumber dana itu.

Beliau juga berkata bahawa beliau telah menjalani "perkahwinan tidak berdaftar" dengan Cik Zaiton pada 2013.

Cik Nafsiah memfailkan perceraian pada Mei 2017. Pada April 2018, pada perbicaraan pertama prosiding perceraian, beliau memberitahu mahkamah bahawa beliau telah menggunakan wang dari Cik Zaiton untuk membayar pinjaman HDB.

Mahkamah Syariah menangguhkan prosiding untuk memberi Cik Zaiton peluang untuk campur tangan, tetapi Encik Safie gagal memberitahunya mengenainya.

Rabu lalu, mahkamah rayuan menyatakan bahawa Cik Zaiton akhirnya berjaya mendapatkan perintah pemulangan wang itu.

"Walaupun begitu, beliau mungkin masih tidak berpuas hati dengan keputusan itu kerana (Encik Safie) adalah suaminya yang 'berkongsi' keuntungan dan kerugian kewangan sebagai sebahagian daripada kehidupan berumah tangga, tetapi itu adalah keluhan berasingan dan berbeza," kata mahkamah.

Mahkamah menambah bahawa keadaan itu sebahagiannya berlaku kerana Cik Zaiton dan Encik Safie tidak mengambil kesempatan untuk menegaskan tuntutan mereka sebelum tamatnya prosiding perceraian.

Cik Zaiton tidak boleh membuat tuntutan flat tersebut dalam prosiding perceraian.

Namun, beliau boleh meminta Mahkamah Syariah untuk menangguhkan prosiding perceraian bagi membolehkan pemilikan aset tertentu ditentukan secara berasingan terlebih dahulu, kata mahkamah.