Ahli politik WP dikena arahan pembetulan atas kenyataan peranan MND dalam saga AHTC

Bekas  Anggota Parlimen Tanpa Kawasan Undi (NCMP), Encik Yee Jenn Jong telah dikenakan arahan pembetulan di bawah undang-undang berita palsu Singapura bagi kenyataan mengenai saga Majlis Bandaran Aljunied-Hougang (AHTC) yang telah lama berlarutan.

Kes itu berakhir pada Julai 2024, apabila AHTC dan Majlis Bandaran Sengkang (STC) menggugurkan tuntutan mereka bagi ganti rugi dan kos dalam saman sivil terhadap pemimpin Parti Pekerja (WP). Encik Yee ialah anggota WP yang pernah berkhidmat sebagai bendahari parti sebelum ini dan dibariskan dalam Pilihan Raya Umum (GE) 2020 – bertanding di GRC Marine Parade.

Saman itu mendakwa pemimpin WP, termasuk ketua parti Pritam Singh dan pengerusi Sylvia Lim, melanggar tugas fidusiari mereka sebagai anggota majlis bandaran.

Prosiding undang-undang yang berlarutan akhirnya mendapati antara penemuan lain, anggota majlis bandaran WP tidak menanggung kewajipan fidusiari AHTC, tetapi anggota majlis bandaran itu juga cuai dalam membenarkan konflik kepentingan berterusan di AHTC.

Pada 25 dan 27 Julai, Encik Yee menerbitkan catatan di halaman Facebooknya mengenai asas dan motivasi Kementerian Pembangunan Negara (MND) bagi tindakan yang diambil terhadap AHTC.

Dalam catatannya, Encik Yee berkata komen itu adalah komen peribadi beliau sebagai pemerhati sampingan kerana beliau tidak pernah memegang sebarang pelantikan dalam AHTC mahupun terlibat dalam mana-mana keputusan yang diambil.

Beberapa kenyataannya adalah palsu dan mengelirukan, kata MND dalam satu kenyataan pada 26 Ogos.

Kenyataan ini adalah seperti berikut:

Pertama, MND salah dalam memanggil juruaudit luar.

Alasan Encik Yee ialah penamatan Sistem Pengurusan Majlis Perbandaran (TCMS) oleh Pengurusan Maklumat Tindakan (AIM) atas masalah notis dan penyerahan yang tidak mencukupi dengan Majlis Perbandaran Aljunied di bawah PAP sebelum ini yang membawa kepada kegagalan AHTC dalam melaporkan kepada MND dan penemuan pengauditannya. WP telah merampas GRC Aljunied daripada Parti Tindakan Rakyat (PAP) dalam GE 2011.

AIM milik PAP menjadi punca kontroversi kerana urusannya dengan majlis bandaran.

Kedua, keputusan MND untuk menahan geran daripada AHTC, memanggil juruaudit luar, dan memanggil panel bebas adalah bermotifkan politik dan bukan berdasarkan kebimbangan yang sah.

Ketiga, MND menahan geran daripada AHTC bagi memberi tekanan ke atasnya untuk melantik panel bebas atau menghadapi potensi muflis.

Keempat, MND telah memutuskan anggota panel bebas.

Menteri Pembangunan Negara, Encik Desmond Lee telah mengarahkan Pejabat Akta Perlindungan daripada Kepalsuan dan Manipulasi Dalam Talian (Pofma) untuk mengeluarkan arahan pembetulan kepada Encik Yee, kata MND.

Mengenai kenyataan pertama itu, MND berkata dakwaan Encik Yee bahawa kementerian itu salah untuk memanggil juruaudit luar, adalah palsu.

MND telah meminta pemeriksaan audit lanjut oleh Pejabat Ketua Audit Negara (AGO) pada 2014 dan firma perakaunan KPMG pada 2016 kerana juruaudit AHTC sendiri telah menunjukkan banyak isu dengan sistem kewangan dan perakaunannya, menimbulkan persoalan serius tentang sama ada dana awam digunakan dengan betul, ia berkata.

Ia menambah: “Oleh itu, MND mempunyai asas yang sah dan mencukupi untuk memanggil juruaudit luar.”

MND menambah bahawa juruaudit AHTC -– Foo Kon Tan Grant Thornton – telah menyerahkan penafian pendapat untuk penyata kewangan AHTC selama dua tahun berturut-turut antara 2011 dengan 2013.

“Penafian pendapat sedemikian oleh juruaudit adalah perkara yang sangat luar biasa dan serius,” kata MND.

Foo Kon Tan Grant Thornton menekankan beberapa kegagalan di pihak AHTC, termasuk kegagalan memindahkan $12.46 juta ke dalam dananya.

Pengauditan khas yang dijalankan oleh AGO pada Februari 2014 mendapati AHTC mengalami beberapa kesilapan dalam tadbir urus dan pematuhan Akta Majlis Bandaran (TCA) dan Peraturan Kewangan.

Ia juga mendapati bahawa sehingga AHTC menangani kelemahan ini, tidak ada jaminan bahawa akaunnya adalah tepat dan boleh dipercayai, atau dana awam telah dibelanjakan, diakaunkan dan diuruskan dengan betul.

AHTC kemudiannya melantik KPMG sebagai akauntan bebasnya untuk mengenal pasti ketidakpatuhannya terhadap TCA, kata MND.

Mengenai kenyataan Encik Yee mengenai AIM, MND berkata: “Tiada asas munasabah untuk mencadangkan bahawa penamatan kontrak TCMS oleh AIM atas masalah notis atau penyerahan yang tidak mencukupi telah menyebabkan semua proses dan kelemahan sistem TC.”

Encik Yee telah berkata dalam catatan Facebook pada 25 Julai bahawa AIM mempunyai keupayaan untuk menafikan majlis bandaran menggunakan perisian komputer di kawasan undi kendalian pembangkang dengan notis yang sangat singkat.

Beliau menambah: “Dengan kegagalan maklumat, AHTC mula gagal melaporkan kepada MND dan audit mereka. Isu lain juga mungkin berkaitan dengan penyerahan yang lemah antara TC PAP yang akan keluar dengan TC WP.”

Sebagai respons, MND berkata beberapa kesilapan AHTC jelas dalam AHTC dan bukannya disebabkan oleh penamatan TCMS atau isu penyerahan AIM pada 2011.

MND berkata berdasarkan penemuan KPMG, punca utama kesilapan AHTC antara lain berkaitan rangka kerja tadbir urus dan pengurusan dasar, amalan perakaunan, dan sistem perakaunan yang digunakan untuk merekod dan mengakaunkan urus niaga TC.

Pada Disember 2014, AHTC berkata kegagalannya melaporkan tunggakan yuran perkhidmatan dan pemuliharaannya kepada MND disebabkan ia tidak dapat menggunakan TCMS AIM. Namun MND menyatakan bahawa AHTC telah menyerahkan laporan tunggakan bulanannya selama 19 bulan dari Oktober 2011 hingga April 2013 tanpa menggunakan TCMS AIM.

MND menyatakan bahawa AHTC meminta sambungan untuk menggunakan TCMS AIM pada dua kali, yang dipersetujui oleh Aim.

“Memandangkan kedua-dua permintaan bagi lanjutan telah diluluskan dan AHTC tidak meminta sebarang lanjutan seterusnya, tiada asas untuk mendakwa bahawa TCMS telah ditamatkan atas notis yang tidak mencukupi,” katanya.

Mengenai kenyataan bahawa tindakan MND adalah bermotifkan politik dan ia telah menahan geran untuk menekan AHTC supaya melantik panel bebas, kementerian berkata ini juga palsu.

Ia berkata: “Jika tidak ditangani, kepalsuan ini mempersoalkan integriti MND dan agensi lain yang terlibat dalam meneliti perkara AHTC.”

MND menambah bahawa ia bertindak kerana banyak kebimbangan audit yang dibangkitkan oleh juruaudit AHTC sendiri dan AGO, dan memenuhi tanggungjawab berkanunnya di bawah TCA dengan berbuat demikian.

MND menyatakan bahawa ia telah mengeluarkan semua geran yang ditahan pada April 2016, sebelum panel bebas dibentuk pada Februari 2017.

Adalah salah juga bahawa MND memutuskan ahli panel, kata kementerian itu.

Encik Yee dalam catatannya pada 27 Julai berkata: “Ahli panel perlu dilantik daripada senarai yang diberikan oleh pemerintah.”

MND berkata AHTC telah melantik Peguam Kanan Encik Philip Jeyaretnam untuk mempengerusikan panel pada 2017, dan membenarkannya memutuskan dua ahli lain mengikut kesesuaian, atau memilih seorang daripada senarai oleh AHTC dan seorang lagi daripada senarai oleh HDB.

Ia menambah bahawa panel itu tidak mengambil apa-apa arahan atau kerahan daripada HDB, MND atau sesiapa sahaja, dan ia bebas dan tidak berat sebelah, serta sebagai ejen untuk AHTC sepatutnya bertindak demi kepentingan terbaiknya.

Encik Yee telah meletakkan notis pembetulan pada catatan Facebooknya, lapor The Straits Times.