Gencatan senjata Hezbollah-Israel: Mampukah ia bertahan?

BEIRUT: Gencatan senjata antara Hezbollah dengan Israel, yang dipelopori oleh Amerika Syarikat dan Perancis, telah memberikan kelegaan sementara kepada konflik yang berlarutan selama lebih setahun.

Namun, ketegangan terbaru akibat pelanggaran perjanjian oleh kedua-dua pihak menimbulkan persoalan sama ada gencatan senjata itu dapat bertahan dalam keadaan yang semakin tidak menentu.

Berdasarkan perjanjian tersebut, Hezbollah bersetuju untuk berundur ke utara Sungai Litani, manakala Israel perlu menarik balik tenteranya ke selatan Garisan Biru.

Kawasan selatan Lebanon akan diawasi oleh Tentera Lebanon (LAF) bersama Pasukan Pendamai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di Lebanon (Unifil).

Langkah itu bertujuan memastikan tiada serangan daripada Hezbollah atau kumpulan bersenjata lain terhadap Israel, dan pada masa yang sama, Israel dilarang melancarkan operasi ketenteraan dalam wilayah Lebanon.

Namun, sejak perjanjian itu berkuat kuasa, kedua-dua pihak telah saling menuduh melanggar syarat-syarat gencatan senjata.

Kejadian terbaru pada 2 Disember menyaksikan Hezbollah melancarkan dua projektil ke wilayah Shebaa Farms, kawasan yang dipertikaikan, mendakwa ia sebagai tindak balas terhadap “pelanggaran berulang” oleh Israel.

Tentera Israel, sebaliknya, melancarkan serangan udara ke seluruh Lebanon, menyasarkan pelancar roket dan membunuh sekurang-kurangnya 10 orang. Serangan itu mencetuskan kebimbangan terhadap kestabilan perjanjian tersebut.

Encik Nicholas Blanford, seorang penganalisis di Atlantic Council, menyatakan bahawa tindakan Israel tersebut jelas melanggar syarat perjanjian.

“Secara teknikal, tindakan ini melanggar Perkara 2 perjanjian, yang melarang serangan ketenteraan dalam wilayah Lebanon,” katanya.

Hezbollah: Antara Komitmen dengan Respons Taktikal

Dalam ucapan pertamanya selepas gencatan senjata, Setiausaha Agung Hezbollah, Encik Naim Qassem, menegaskan komitmen kumpulannya terhadap perjanjian tersebut.

“Koordinasi antara tentera Lebanon dengan pasukan kami akan berada pada tahap tertinggi,” katanya, sambil menambah bahawa beliau tidak menjangkakan sebarang konflik dengan tentera Lebanon.

Namun, serangan balas oleh Hezbollah menunjukkan bahawa kumpulan itu bersedia untuk bertindak terhadap tindakan yang dianggap provokasi.

Namun, sejarah menunjukkan bahawa Hezbollah tidak mudah berdiam diri terhadap serangan.

Dalam perang selama 14 bulan sebelum ini, Hezbollah dan Israel sering berbalas serangan hampir setiap hari, dengan perang tersebut meragut lebih 3,961 nyawa di pihak Lebanon dan 140 di pihak Israel.

Hezbollah juga menghadapi cabaran besar dalam memastikan peranan mereka kekal relevan di tengah-tengah tekanan domestik dan serangan Israel yang berterusan.

Serangan pada 2 Disember, yang didakwa sebagai “respons defensif awal”, menunjukkan bahawa Hezbollah masih berpegang pada prinsip mempertahankan wilayah Lebanon daripada ancaman luar, walaupun menghadapi tekanan untuk mematuhi syarat gencatan senjata.

Israel: Antara Kestabilan dengan Pencegahan

Israel menghadapi dilema besar dalam menangani Hezbollah.

Walaupun pemimpin Israel, termasuk Perdana Menteri Encik Benjamin Netanyahu, telah menyatakan komitmen mereka untuk mematuhi terma gencatan senjata, kenyataan seperti “kami akan bertindak balas terhadap sebarang pelanggaran, sama ada kecil atau besar” mencerminkan pendekatan agresif mereka.

Ketua Staf Tentera Israel, Encik Herzi Halevi, turut menegaskan bahawa Israel telah bersedia dengan rancangan ketenteraan untuk menghadapi sebarang ancaman daripada Hezbollah.

Namun, tindakan Israel melancarkan serangan udara berulang kali ke Lebanon, termasuk di kawasan yang didakwa sebagai tapak peluru berpandu Hezbollah, menimbulkan persoalan tentang sejauh mana mereka benar-benar komited terhadap perjanjian itu.

Walaupun serangan tersebut dilihat sebagai usaha mengekalkan kedudukan dominan mereka, ia juga berisiko mencetuskan semula konflik berskala besar.

Perjanjian atau Tindakan Strategik?

Bagi penduduk Lebanon, gencatan senjata itu membawa harapan untuk kembali menjalani kehidupan normal selepas lebih setahun dilanda perang.

Perang sebelum ini telah menyebabkan hampir 4,000 kematian di Lebanon, memusnahkan lebih 99,000 rumah dan memaksa lebih sejuta penduduk menjadi pelarian.

Namun, tindakan Israel yang terus melancarkan serangan ke wilayah Lebanon dan menyekat pergerakan penduduk di kawasan tertentu menambah lagi ketidakpastian.

Seorang penduduk Beirut, Encik Sleiman Omairat, berkata: “Tiada rasa keselamatan yang sebenar. Serangan ini menunjukkan bahawa kita tidak akan pernah bebas daripada ancaman.”

Sentimen ini mencerminkan kebimbangan penduduk Lebanon terhadap masa depan yang masih tidak menentu.

Gencatan senjata ini, walaupun memberikan sedikit kelegaan, masih berada di ambang kehancuran.

Tindakan kedua-dua pihak yang saling melanggar perjanjian mencerminkan ketegangan yang belum reda sepenuhnya.

Hezbollah, walaupun komited secara rasmi terhadap perjanjian tersebut, menghadapi cabaran besar dalam menyeimbangkan keperluan mempertahankan wilayah dan mematuhi syarat gencatan senjata.

Manakala Israel, yang bimbang terhadap kemungkinan Hezbollah membina semula kekuatan mereka di sempadan, terus mengambil langkah ketenteraan yang boleh dianggap sebagai provokasi.

Encik Michael Young dari Pusat Timur Tengah Carnegie berkata: “Kedua-dua pihak berada dalam situasi yang sangat genting. Pelanggaran kecil sekalipun berpotensi mencetuskan konflik yang lebih besar.”

Gencatan senjata ini adalah ujian kepada kedua-dua pihak, bukan sahaja dalam konteks ketenteraan bahkan juga diplomasi.

Bagi Hezbollah, tumpuan kini beralih kepada usaha pemulihan komuniti mereka yang terjejas akibat perang.

Seperti yang dinyatakan oleh Encik Blanford: “Hezbollah kini lebih menumpukan perhatian kepada kebajikan masyarakat mereka, melebihi usaha membina semula kapasiti ketenteraan.”

Bagi Israel, mengekalkan kestabilan perjanjian ini adalah penting untuk memberi tumpuan kepada konflik di Gaza dan strategi serantau mereka.

Namun, pendekatan agresif mereka terhadap pelanggaran kecil oleh Hezbollah menunjukkan bahawa mereka tidak bersedia bertolak ansur terhadap ancaman keselamatan.

Walaupun gencatan senjata ini membawa harapan kepada kedua-dua pihak, kejadian seperti serangan pada 2 Disember menunjukkan perjanjian itu berada dalam keadaan yang sangat rapuh.

Kedua-dua pihak perlu mengimbangi antara keperluan mempertahankan kedudukan masing-masing dengan kepentingan menjaga kestabilan.

Jika ketegangan terus meningkat, risiko konflik berskala penuh tetap wujud, menjadikan kestabilan jangka panjang semakin sukar dicapai.

Kestabilan wilayah ini bergantung kepada keupayaan kedua-dua pihak untuk menghormati terma perjanjian dan menahan diri daripada tindakan provokatif.